ANCHE LORO ASPETTANO TELEGRAMMI.....

Giovanni Garetrinz di Tarvisio si è svegliato con un lieve giramento di testa e, dopo essersi misurato la temperatura, ha ingerito una compressa di Aspirina insieme con mezzo bicchiere di acqua minerale San Pellegrino.
Ora le sue condizioni sono stabili.

Teresa Granziert di Pieve di Cadore uscendo dalla doccia è scivolata e ha urtato il mobiletto posto sotto la finestra ammaccandosi lievemente l'anca sinistra.
E' stata dichiarata guaribile in poche ore dal marito Hubert.

Claudio Zarrignet di Trescore Balneario a seguito della ricca colazione a base di fette biscottate imburrate, marmellata di pesche, succo di frutta e caffè, mentre dosava il dentifricio sullo spazzolino ha emesso un rumoroso rutto. In quel mentre la mamma, che percorreva il corridoio verso il secondo bagno, gli ha espresso il proprio biasimo.

Mariangela Tergnariz di Sondrio, ma attualmente in vacanza a casa della zia Iside a Caorle, terrorizzata dal pensiero di dover giustificare la presenza nel proprio letto di Calogero, il siciliano conosciuto ieri sera sul lungomare, ha deciso di farlo uscire dal balconcino che dà sul cortile.
Fortunatamente la zia abita al primo piano di una villetta bifamiliare.

.....No perchè.....è ancora valida la "regola" che gli ultimi saranno i primi, vero?

MA STAI A VEDERE CHE.....

Sull' "Avvenire" del 27 marzo l'editoriale, della sezione Cultura, a firma di Antonio Airò e intitolato "Via Rasella, la storia oltre le leggende", pone l'accento su questioni irrisolte e fa riflettere sulle visioni distorte che alcuni possono avere riguardo ai fatti storici.

Qui non si tratta di stare da una parte o dall'altra, ma piuttosto di riconoscere onestamente e oggettivamente la realtà dei fatti.

Tutti sanno cosa successe quel maledetto 24 marzo del 1944 alle Fosse Ardeatine, ma il motivo di quella feroce rappresaglia è messo in discussione dall'autore dell'articolo. Egli rivela gravi carenze mnemoniche, infatti non ricorda affatto che in quel periodo si stava combattendo una guerra e che l'Italia era sotto occupazione da parte dell'esercito nazista.

Stabilito questo risulterebbe superfluo sottolineare che definire "attentato" una leggittima azione di guerriglia operata da forze che combattevano per scacciare l'invasore. Ma il signor Airò non si ferma qui.

Quel che gli preme sottolineare è l'assenza di scuse che hanno seguito tutto ciò. Egli rivendica, ovviamente, la posizione (pilatesca!) che assunse la Chiesa all'epoca ovvero la condanna di entrambi gli episodi, ma lamenta la mancanza di risposta positiva all'invito a costituirsi degli autori dell' "attentato", invito fatto da "autorevoli" esponenti.

Insomma, nella mente (malata!) di alcuni personaggi abita l'idea che i gappisti che combattevano contro l'occupazione nazista dopo le azioni di guerra, avrebbero dovuto costituirsi (e farsi giustiziare, ovviamente)!

Questo tipo di posizione è gravissimo e non dovrebbe passare sotto silenzio!

Il giornalista in questione, mediante la voce della Conferenza Episcopale, non solo tenta di deleggittimare il movimento partigiano riducendolo a terrorismo, ma riconosce come lecita l'occupazione militare del suolo italiano da parte di un esercito nemico (nazista, in questo caso).

Indirettamente (fino a un certo punto, però!), questa si chiama apologia del nazismo.

Ci sarebbe da chiedersi in cosa si differenzia la Cei dai lefebvriani.

E' IL POSTMODERNO, BABY.

Giunti a questo punto e dopo tutto quello che si è detto, un "nuovo" tabù riempie i nostri scaffali mentali: la questione del testamento biologico.

Ma prima di affrontarla è necessario sciogliere altri nodi.

Il governo, in primis, e poi l'intero parlamento, dopo aver dato dimostrazione della propria incapacità, ha messo da parte il tutto magari con l'intento di tirarlo fuori a ridosso delle prossime elezioni. E intanto le decine di situazioni simili rimangono in bilico.

Questa, se ce ne fosse stato il bisogno, è l'ennesima conferma che coloro che occupano gli scranni dell'emiciclo non svolgono una completa attività politica ma si occupano solo della parte amministrativa, hanno stabilito un "modus operandi" e si muovono al suo interno senza affatto occuparsi della "polis". Governare a "colpi di decreto" è, di fatto, non governare.

Nel caso specifico, che pare aver "scosso" le coscienze degli italiani (anche se è bene specificare che non è esattamente andata come televisioni e giornali hanno voluto descrivere perchè, benchè l'argomento fosse di estrema importanza, il Paese non si è "spaccato in due"), e che non approfondirò nell'ambito personale per rispetto dei diretti interessati, quel che è avvenuto è un ribaltamento delle posizioni dei contendenti rispetto ai differenti campi etici di provenienza. Ciò non deve stupire, ma piuttosto aiutare nella comprensione della realtà.

I contendenti sono: i fondamentalisti cattolici e i fondamentalisti laici.

I primi, questa volta inaspettatamente con fare spavaldo, rivelano quel che realmente la Chiesa rappresenta ossia la sovrastruttura religiosa del sistema economico capitalistico.

Nonostante qualche intellettuale si ostini ad affermare il contrario, l'esistenza della religione è legittima (tanto quanto quella della scienza e, se nutre dubbi, il noto "intellettuale" a cui  mi riferisco farebbe bene ad informarsi circa l'esistenza del postmodernismo) perciò la Chiesa non solo sfrutta il diritto alla sua esistenza ma utilizza con maestria quelle stesse affermazioni che ne determinerebbero la fine, ma proprio così facendo abbandona i vecchi principi adottandone di nuovi.

Paradossalmente, si potrebbe parlare di una Chiesa che opera con metodi progressisti (paradossalmente).

Questa nuova Chiesa, se da un lato attacca il relativismo dall'altro lo usa per meglio districarsi nel supportare il suo nuovo padrone che non è più Dio. E così accade che essa rilevi il pericolo di deviazioni verso l'eugenetica ma contemporaneamente difenda un presunto diritto alla vita anche se questa è dipendente da una macchina.

I secondi (i laici), di contro (?), si confermano sostenitori della filosofia del "due piedi in una sola scarpa". Infatti, se hanno a che fare con la legge si richiamano a Dio e viceversa.

Insomma, in questo scontro gli uni hanno difeso con vigore le posizioni degli altri.

Il risultato che ne consegue è che la Chiesa, richiamandosi ad un presunto "diritto alla vita", ha abbandonato la difesa del diritto divino (che per essa dovrebbe essere naturale...ops) di "consegnarsi" alla volontà del Padre Eterno. 

E lo fa "utilizzando" la tecnica!

RIGUARDO ALLA FATICOSA ALBA

Spero di non passar per superficiale ma, per ora, queste sono le mie conclusioni.

A caldo la mia reazione è stata di rifiuto poi, riflettendoci meglio,ho capito che avevi ragione (attenzione non ho mai pensato il contrario, ma avevo semplicemente alcune riserve).

Meglio. Non ho mai avuto dubbi su "da che parte stare", ma mi infastidisce grandemente il dover ammettere che "essi" vivono meglio (o hanno ragione). Non per "partito preso", ma perchè sono assolutamente convinto che in realtà non hanno per nulla ragione e non vivono meglio. Se ne convincono, probabilmente perchè pensano che così facendo ritarderanno la loro inevitabile fine (e, soprattutto, l'oblìo).

Scusami.

Ma così come non posso accettare che i sacerdoti di mammona vadano dicendo in giro che il loro culto "è stato, è, e sarà!", non mi va di accettare che i cultori del "Secondo Superomismo" siano nel giusto. Anche se (ora) capisco che la tua è semplicemente una constatazione della realtà.

Ed infine un'ultima ammissione (di colpa).

Ossia l'aver sottovalutato la potenza assuefativa del nichilismo che mi ha fatto abbassare la guardia oppure non me l'ha mai fatta alzare.

Lettere a.....soreta!

(Chiedo scusa per la trivialità del titolo ma a me fa ridere...tiè!)

Anzitutto premetto che il virus mi attanaglia perciò scaricherò il barile ai lettori (spero numerosi...) di questo spazio.

Andiamo al dunque.

Giorgio C. da Torino si, mi e ci domanda:" Ma è mai possibile che uno Stato che si dichiara laico accetti costantemente le ingerenze, nella propria discussione politica, da parte della Chiesa?

Non possono occuparsi solo della questione religiosa?

In Spagna, ad esempio, nonostante l'alto grado di fedeltà, il governo non manca di rintuzzare i vari Cardinali e Vescovi che si permettono di "uscire dal seminato. Cosa impedisce a noi di farlo, del resto lo Stato italiano non si permette di entrare nel merito delle questioni religiose, e se lo fa è puramente in ottica di problematiche della società civile ".

So che alcuni a freddo risponderebbero con improperi impronunciabili o con inviti a visitare un ultra conosciuta località di origine "gluteale", ma vi prego di evitare!

Istintivamente mi verrebbe da rispondere che non solo non lo trovo strano ma che addirittura è necessario tutto ciò, perchè la religione, in fondo, si occupa della vita. Si potrebbe ancora aggiungere che sarebbe strano se tutto ciò non avvenisse, nel senso che ci si domanderebbe dell'assenza di un "controcanto". Infine, è utile provare a ragionare nella maniera opposta a quella religiosa ossia considerare la società un insieme di "sezioni" che, costantemente, si relazionano tra loro e non analizzarle come compartimenti stagni o dogmi.

La sfida è lanciata e, come visto, io sono stato il primo a raccoglierla.

Il fine è proporre un ventaglio di opinioni affinchè il gggiovane e (alleluja!) curioso Giorgio riesca a sciogliere qualche dubbio.

Riusciranno i nostri eroi (cioè voi lettori del "Diario di Nessuno"!) nell'impresa?

Grazie, baci.

Inciviltà.....civili però!

In Arabia Saudita la legge prevede che le donne, senza la supervisione di un "guardiano" di sesso maschile, non possano prendere nessun tipo di decisione.

Che incivili!

.....Ma.....un momento.....Arabia Saudita?

Ah, vabbè!

Allora ritiro tutto.....non è mica l'Iran.....

La mamma dei grulli è sempre incinta!

La "pirlite" è un germe che può assumere svariate forme e colpire chiunque e in qualsiasi momento.

L'ultimo umano (...umanoide và...) che si è trasformato in Pirla è un giornalista del "Corriere della Sera" che di nome faceva Magdi Allam e ora è diventato Magdi Cret...ops Cristiano Allam.

L'imbrattatore di quotidiani si è convertito al Cristianesimo adducendo questa motivazione :" L'Islam è fisiologicamente violento e storicamente conflittuale" (.....?? ahahahahahahah.....).

Sì, bravo.....hai scelto la religione giusta!

Che magnifico futuro di oscurantismo ci attende con questa "nuova" Chiesa. Prima Ferrara che fa le Crociate contro l'aborto, poi quest'altro che da mussulmano diventa cristiano..... e meno male che almeno il Papa è un moderato sennò chissà cosa dovremmo aspettarci....ho sbagliato esempio...?

"Inaccettabile relativismo" (???)

Vorrei dire al signor Betori, segretario generale della CEI, che quella che usa è una lama a doppio taglio.

Citato dall'Osservatore Romano in materia di eutanasia e, in particolare, sulla vicenda di Eluana Englaro dice : "La vita va difesa sempre" e ancora "In ogni suo momento si può aggiungere, poichè sulla vita stessa, e sulla sua interruzione, nessun uomo ha alcuna signoria".

Se volessi fare il pignolo direi che in base a questa affermazione anche il mantenimento in vita con elementi artificiali non dovrebbe essere permesso, ma mi rendo conto che scenderei ad un livello di follia paragonabile ad alcune "sette", come ad esempio i Testimoni di Geova.

Invece vorrei domandare ai cattolici che sono contrari all'eutanasia se quindici (15!) anni di stato vegetativo per quanto tempo ancora dovranno essere considerati vita?

Se, come si legge sui vostri testi sacri, dopo la vita terrena esiste "realmente" un "luogo migliore", per quanto ancora lo volete negare a questa persona?

Rivoluzioni moderne

Un altro passo per rivoluzionare progressisticamente la Chiesa sta per essere intrapreso.

Dopo l'obbligo del cilicio, la corona di spine sotto il cappuccio e l'autoflagellazione, d'ora in poi le messe verranno celebrate in lingua latina.

Al riguardo, Sua Entità Herr Kaiser Ratziger, dopo l'annuncio dell'inizio del processo di beatificazione di Torquemada, ha dichiarato che il prossimo passo che verrà approvato al fine di realizzare una Chiesa davvero moderna sarà il ripristino dei Tribunali dell'Inquisizione!

Circa duemila anni fa un tizio non meglio identificato (forse un comunista?) cacciava i mercanti dal tempio e predicava in favore dei poveri e degli ignoranti; oggi nella Chiesa di Pietro all'ingresso verrà richiesto il diploma di liceo classico?

Ci risiamo!

Continua la campagna "Riportiamo il mondo indietro di 400 anni" organizzata negli ultimissimi tempi dal Vaticano.
Dopo il "no", con minaccia di scomunica, all'aborto perchè è meglio combattere che prevenire e il "no" ai "Di.co." perchè minacciano il concetto classico di famiglia (?), ecco il "no" al testamento biologico perchè è un chiaro invito (?) all'eutanasia!
Bravi, complimenti!
E' meglio tenere, forzatamente, in vita un essere umano malato al punto da non poter più nemmeno assomigliare ad un essere umano se non nel soffrire tremendamente, piuttosto che alleviargli appunto le sofferenze.
Intanto, giusto per sottolineare il fatto che la Chiesa è favorevole alla vita, si stanno organizzando le agende del Papa e dei Vescovi per la prossima visita del "Premio Nobel per la Pace", George W. Bush.